| Entwurfsvariante 1 (Anlage 1) | Entwurfsvariante 2 (Anlage 2) | Entwurfsvariante 3 (Anlage 3) |
Ausprägung Ufer im
Bereich zwischen Berger Steg und Campingplatz | - Erhalt Bestandsböschung zum Ufer hin -> keine
Aufenthaltsflächen und Uferweg am Wasser
- Keine Verbreiterung Geh- und Radweg
- Übergang zu Wasengelände durch Bestands-
böschung und nicht übersteigbarem Zaun
- Keine großkronigen Baumpflanzungen möglich
- Keine Eidechsenhabitate
-> Ausgleich muss extern erfolgen
- keine naturnahe Flachwasserzone
-> Ausgleich muss extern erfolgen | - Untergliederung in oberen und unteren Bereich
durch Spundwand ->Schaffung Aufenthaltsflächen
und Uferweg am Wasser
- Verbreiterung Geh- und Radweg von 3 auf 4 m
- Übergang zu Wasengelände durch Bestands-
böschung und nicht übersteigbarem Zaun
- Keine großkronigen Baumpflanzungen möglich
- Keine Eidechsenhabitate
-> Ausgleich muss extern erfolgen
- Schaffung naturnahe Flachwasserzone als
Ausgleichsmaßnahme | - Untergliederung in oberen und unteren Bereich
durch Spundwand -> Schaffung Aufenthalts-
flächen und Uferweg am Wasser
- Verbreiterung Geh- und Radweg von 3 auf 4 m
- Abgrenzung Wasengelände durch Mauer,
Schaffung zusätzlicher Aufenthaltsflächen auf
Dammkrone (~ 9 m Breite)
- Großkronige Baumreihe auf Damm
- Eidechsenhabitate auf Damm als Ausgleichs-
maßnahme
- Schaffung naturnahe Flachwasserzone als
Ausgleichsmaßnahme |
Baumbilanz | Baum erhalten: 101 | Baum erhalten: 56 | Baum erhalten: 53 |
| Baum neu: 64 | Baum neu: 107 | Baum neu: 107 |
| Baum entfällt: 110 | Baum entfällt: 155 | Baum entfällt: 158 |
| | | |
Kosten
(Verfügbare HH-Mittel
6.852.500,- Euro) | Projektkosten brutto: 7,7 Mio. €
Inkl. Artenschutz 476.000,00 Euro | Projektkosten brutto: 11,8 Mio. €
Inkl. Artenschutz 476.000,00 Euro | Projektkosten brutto: 12,5 Mio. €
Inkl. Artenschutz 476.000,00 Euro |
| | | |
Vorteile | + Günstigste Variante | + Preislich im Mittelfeld
-> zusätzliche Haushaltsmittel erforderlich (siehe GRDrs. 298/2019)
+ Durchgängiger Uferweg am Wasser
+ Verbreiterung Rad- und Fußweg auf Damm
+ Flachwasserzone | + Deutlich mehr Aufenthaltsflächen auf Dammkrone
+ Durchgängiger Uferweg und Aufenthalt am Wasser
+ Großkronige Baumpflanzungen möglich
+ Verbreiterung Rad- und Fußweg auf Damm
+ Flachwasserzone
+ Eidechsenhabitate
+ Ausgleichsmaßnahmen können im Projektgebiet erfolgen |
Nachteile | - Keine Aufenthaltsflächen am Wasser
- Auf Dammkrone beengte Platzverhältnisse
- unschöner Zaun zum Wasengelände hin
-> Vermüllung
- nur kleinkronige Baumpflanzungen möglich
- Keine Eidechsenhabitate möglich
- Keine Flachwasserzone
- Ausgleichsmaßnahmen müssen komplett extern erfolgen | - Auf Dammkrone beengte Platzverhältnisse
- unschöner Zaun zum Wasengelände hin
-> Vermüllung
- nur kleinkronige Baumpflanzungen möglich
- Keine Eidechsenhabitate möglich
- Ausgleichsmaßnahmen müssen teilweise extern
erfolgen | - Teuerste Variante -> Zusätzliche Haushaltsmittel
erforderlich (siehe GRDrs 298/2019) |