Anfrage vom 12/12/2000

Nr. 747/2000

Anfrage

Stadträtinnen / Stadträte - Fraktionen CDU-Gemeinderatsfraktion

Betreff Sport- und Schulhallenbad am Inselbad Untertürkheim Situation des Schul- und Vereinsschwimmsport in Stuttgart

Mit GRDrs 832/2000 ist dem Gemeinderat ein Bericht zu dieser Thematik vorgelegt worden. Dennoch sind wesentliche Fragestellungen offen geblieben, um deren Beantwortung wir vor einer weiteren Erörterung des Themas bitten:

1. In der Region Stuttgart gibt es mehrere Sportbäder mit 50-Meter-Becken, zum Beispiel in Sindelfingen und Esslingen?

Wie hoch ist der Auslastungsgrad dieser Bäder mit sportspezifischen Nutzungen (Leistungssporttraining, Schwimmsportveranstaltungen, etc.)? Besteht die Möglichkeit, den spezifischen Stuttgarter Bedarf in diesen Bädern abzudecken?

In welchem Umfang und für welche Zwecke werden diese Bäder von Stuttgarter Vereinen bereits genutzt?

Wie hoch sind die jährlichen Folgekosten für die Betreiber dieser Bäder und mit welchen jährlichen Folgekosten rechnet die Verwaltung bei einem Sport- und Schulhallenbad in Untertürkheim?

2. Wie beurteilt die Verwaltung die Möglichkeit, für den Bau eines Sport- und Schulhallenbades von Bund und Land Zuschüsse im Rahmen eines Bundes- und Landesstützpunktes Schwimmsport zu erhalten? Sind bereits erste Kontakte mit den jeweils zuständigen Ministerien aufgenommen worden?

3. Wie beurteilt die Sportselbstverwaltung die Schwimmsportsituation? Wie ist der Stand und die Planung bezüglich von Bezirks-, Landes und Bundesstützpunkten für den Bereich Schwimmen in Stuttgart und in der Region Stuttgart? Hat die Verwaltung diesbezügliche Gespräche mit dem zuständigen Sportfachverband, dem LSV, dem LAL und dem Olympiastützpunkt bereits geführt oder beabsichtigt sie diese noch zu führen? Gibt es Erkenntnisse über die Kaderzugehörigkeit von Schwimmsportlerinnen und -sportler in Stuttgart und in der Region Stuttgart? Sind der Verwaltung sportfachliche Maßnahmen bei der Talentsichtung und -findung bekannt? Ist der Schwimmsport bei der Talentförderung und -findung im Rahmen des städtischen Projektes beteiligt?

4. Wurde der Standort des Sport- und Schulhallenbades Untertürkheim auf seine stadtplanerische und städtebauliche Geeignetheit untersucht und mit alternativen Standorten auf Vor- und Nachteile verglichen? Wie lautet diesbezüglich die Stellungnahme des Referats Städtebau und des Stadtplanungsamtes?

5. Ist die Stadt mit der Sportwissenschaft, dem Sportfachverband und dem OSP in Kontakt bezüglich dem Anforderungsprofil eines Sport- und Schulhallenbades?
Konnten weitere Erkenntnisse im Hinblick auf kürzlich erbauten oder in Planung befindlichen Schwimmsporthallen erworben werden, was die räumlichen und die finanziellen Aspekte angeht?
Ist der Verwaltung bekannt, dass Überlegungen für den Bau einer Schwimmsporthalle in Schwäbisch Gmünd bestehen? Wie ist deren Bauplan und Nutzung geplant?

6. Über die Höhe der Sanierungskosten des Stadtbades Untertürkheim kann auch nach dem vorliegenden Bericht nur spekuliert werden.

Beabsichtigt die Verwaltung, eine präzise Untersuchung zur Ermittlung des Sanierungsbedarfs und der Sanierungskosten für das Stadtbad Untertürkheim in Auftrag zu geben? Falls nein: Warum nicht?

7. Die Bedarfssicherung für den Schulschwimmsport ist unstrittig die oberste Verpflichtung einer Gemeinde. Demnach besteht nach Wegfall des Lehrschwimmbeckens der Ev. Diakonieanstalt ein Defizit von 7,2 Übungseinheiten in den Stadtbezirken Stuttgart-West, Nord und Mitte. In den übrigen Stadtgebieten ist der Bedarf ausweislich des vorliegenden Berichts abgedeckt.

Wie beurteilt die Verwaltung vor diesem Hintergrund die weitere Vorgehensweise?

Welche Maßnahmen erachtet die Verwaltung zum Abbau des Defizits für den Schulschwimmsport für notwendig? Wie lauten die Prioritäten der Verwaltung beim Einsatz von Investitionsmitteln?




Michael Föll Manfred List Fred Stradinger
Fraktionsvorsitzender





Stefan Barg Roland Schmid MdL Ursula Pfau
Stv. Fraktionsvorsitzender





Elisabeth Heinz Oliver Kirchner Angela Schmid