Landeshauptstadt Stuttgart
Technisches Referat
Gz: T
GRDrs 996/2002
Stuttgart,
02/05/2003



Turn- und Versammlungshalle Münster
- Ergebnis des Realisierungswettbewerbs
- Weiteres Vorgehen




Beschlußvorlage
Vorlage an
    zur
SitzungsartSitzungstermin
Ausschuß für Umwelt und Technik
Verwaltungsausschuß
Beschlußfassung
Beschlußfassung
öffentlich
öffentlich
18.02.2003
19.02.2003



Beschlußantrag:

1. Vom Ergebnis des begrenzt offenen Architektenwettbewerbs als Realisierungswettbewerb für die Turn- und Versammlungshalle Münster wird zustimmend Kenntnis genommen.

2. Entsprechend der Preisgerichtsempfehlung wird der mit dem 1. Rang ausgezeichnete Wettbewerbsentwurf der Weiterplanung grundsätzlich zugrunde gelegt.

3. Die Architekten Werkgemeinschaft Weinbrenner und Single, Freie Architekten BDA, Nürtingen, werden als 1. Preisträger beauftragt, die Wettbewerbsplanung zunächst mit dem Ziel einer Kostenreduzierung auf den in der Wettbewerbsauslobung genannten Kostenrahmen von 8,00 Mio. € unter Beteiligung des Wettbewerbbetreuers, Büro Drees & Sommer GmbH, zu überarbeiten und die Ergebnisse vorzulegen.

4. Planungsmittel stehen bei AHSt. 2.2100.9400.000.0416 zur Verfügung.


Begründung:


1. Der Gemeinderat hat am 11. Oktober 2001 (Niederschrift 234/2001) dem Raumprogramm für den Ersatzneubau Turn- und Versammlungshalle Münster mit ballspielgerechter Sporthalle, Bürgersaal, Bibliothek sowie Kinder- und Jugendtreff zugestimmt und die Verwaltung mit der Durchführung eines beschränkten Realisierungswettbewerbs beauftragt.

Der Ausschuss für Umwelt und Technik hat am 19. März 2002 (Niederschrift Nr. 201/2002) der Auslobung eines begrenzt offenen Realisierungswettbewerbs auf Grundlage vorliegender Auslobungsunterlagen und einem vorgeschalteten VOF-Verhandlungsverfahren zugestimmt.

Mit der Vorbereitung und Durchführung des Wettbewerbs hat die Verwaltung das Büro Drees & Sommer GmbH beauftragt.



2. Ergebnisse des Wettbewerbs

Nach Prüfung der eingereichten Unterlagen wurden von 83 Bewerbern 16 zur Wettbewerbsteilnahme aufgefordert. 15 Arbeiten sind termingerecht eingegangen. Nach Vorprüfung durch das Büro Drees & Sommer hat das Preisgericht nach Bewertung der anonym vorliegenden Wettbewerbsentwürfe folgende Preise und Ankäufe vergeben:
1. Preis
24. 000 €
      Architekten Werkgemeinschaft
      Weinbrenner - Single
2. Preis
15.000 €
      Aldinger & Aldinger
      Freie Architekten
3. Preis
9.000 €
      Günter Hermann
      Architekten
3 Ankäufe
mit je 4.000 €
      Pohl
      Architekten Stadtplaner

      Architekten
      Lanz, Gruber, Schwager

      Lauffer + Schwille
      Freie Architekten BDA
3. Kosten

Die Kosten betragen gemäß Angabe des Büros Drees & Sommer GmbH im Vorprüfbericht des Wettbewerbs 8,2 Mio. € (Kostengruppe 200-700, Basis 09/02), zuzüglich Baupreissteigerung. Dabei wäre im Zuge der Planungsvertiefung mit Kostenschwankungen von 10 - 15 % zu rechnen. Mögliche Kosten aus erschwerter Gründung und Altlasten, Kostenansätze für Kunst sowie Interimsmaßnahmen und Umzüge sind nicht enthalten.

Nach Ermittlungen des Hochbauamts sind die im Wettbewerb ermittelten Baunebenkosten nicht ausreichend. Sie sind um 170.000 € für Planungskosten und zusätzlich 300.000 € für Voruntersuchungen und den Wettbewerb selbst zu erhöhen. Damit wäre vorläufig von 8.670.000 € Gesamtkosten auszugehen.

Grundlage für den Raumprogrammbeschluss war eine grobe Kostenschätzung mit 15.970.000 DM (ohne Baupreisprognose entsprechend der allgemeinen Baupreissteigerung), entspricht 8.165.332,32 € (Basis 5/01). Für die Baumaßnahme sind im Haushaltsplan 8.927.258 € vorgesehen. In der Wettbewerbsauslobung war ein Kostenrahmen von 8,00 Mio. € vorgegeben.

Im Zuge der Überarbeitung des Wettbewerbsentwurfes soll von den Architekten in Zusammenarbeit mit den Wettbewerbsbetreuern, Büro Drees & Sommer GmbH, geprüft werden, wie der vorgegebenen Kostenrahmen von 8,00 Mio. € zuzüglich Baupreisprognose eingehalten werden kann. Dabei soll mit dem Referat KBS auch das Raumprogramm auf mögliche Reduzierungen überprüft werden.



4. Termine

Die Ergebnisse der Überarbeitung des Wettbewerbsentwurfes und die Vorplanung können dem Gemeinderat 4 Monate nach Beschlussfassung vorgelegt werden.
Beteiligte Stellen

KBS, St, F




Prof. Beiche
Technischer Referent


Anlagen

Anlage 1 a - d: Wettbewerbsentwurf 1. Preis